长期预报技术将可能取得突破
据美国<<科学>>杂志报道，两位美国科学家包尔文(M. Baldwin) 和唐克顿(T. Dunkerton)指出，对平流层的观测将有助于长期天气预报水平的提高。他们发现，大气中对流层天气经常受到其上平流层环流的影响。
目前，人们在选择长期天气预报预报因子的时候，一般选择能表征尺度较大而变化较为缓慢过程的要素，例如海水温度的r4变化比气温的变化慢很多，因此选择海温作为长期天气预报因子(如厄尔尼诺)较为合适。根据以上两位美国科学家的研究，平流层环流异常对对流层长期天气过程的影响也比较缓慢, 因而也适合作为长期天气预报因子。
两位科学家对过去42年的天气资料的研究显示，平流层过程和对流层低层的天气有显著的相关关系。他们发现，平流层风场型的变化对北极的极地环流有显著影响。而后者能影响北半球的风场、风暴路径以及冷空气爆发。
平流层风场的影响能持续60天。两位科学家相信，如果在长期预报中考虑平流层的这一影响，欧洲、亚洲和北美地区的长期预报准确率将能提高3－4倍。包尔文说，他们的这项研究为气象专家们开辟了以往预报中不曾用到的新的信息源。
德国柏林自由大学的平流层气象学家卡琳.拉比茨克(Karin Labitzke) 在评论中指出，包尔文和唐克顿的研究很细致，也很全面。不过，这些新的知识目前对天气预报员来说用处不大，只有等到将平流层过程对北半球天气的影响纳入数值天气预报模式以后才会有效果。
(1 票)
- 所属栏目:
- lovecats's blog
- 要发表评论，请先登录 或 注册
在线用户
目前共有 0 个用户 和 9 位游客 在线。
最新评论
- 经这么一说好像确实是这样的哦
17 小时 30 分钟之前 - 楼上将的很有道理
17 小时 32 分钟之前 - 楼上将的很有道理
17 小时 32 分钟之前 - 下雨好啊
17 小时 34 分钟之前
评论
这个实际上已经有所应用了
最典型的就是冬季极地平流层爆发性增温（SSW），Rossby波携带的西风带波动的涡动热量上传到平流层后，随着SSW再次下传，伴随着爆发性增温会使极涡移位减弱，，并最终影响到对流层内情况。
不过MS平流层的R波传到对流层对有明显衰减...
关于平流层，我们了解的还是太少了，平流层内好有许多值得研究的，比如准两年周期振荡（QBO）等
看过几位的评论，估计你们都是气象工作者吧，让人
看过几位的评论，估计你们都是气象工作者吧，让人感到多少有些遗憾。我想，也许你们是出于谦逊的心态说这样的话的，但是这很不利于进步和创新的。一位把预报因子作为预报的基础，而这个基础又是不确定的，随时可能失去，这就像我们在等待一位可能会经过某个地方的美女，准备和她结婚一样。后两位则是等待别人的发现和去跟踪学习，而且可能是漫长的。等到别人把成果搞出来，并且才去学习，我们就永远在别人的后面，那么何时才有我们自己的东西？也许他们在气象方面比我们走的早些，比我们专业些，但这并不一定意味着他们就应该永远和应该比我们强，永远是我们的权威！中国从来不缺创新型人才，中国的文化也从不缺创新元素。为什么我们就只有等待别人去发现，而不去思考我们可以做什么，还能做什么，为什么我们不能打开思路去思考为什么会是这样，可能有什么样的手段和途径......我写了一篇《关于气象精确预报和天气与气候控制的可行性思考》，虽然没有太专业的东西，而且也仅仅是我个人的认识，若你们愿意，我希望能一起探讨。
看过几位的评论，估计你们都是气象工作者吧，让人
看过几位的评论，估计你们都是气象工作者吧，让人感到多少有些遗憾。我想，也许你们是出于谦逊的心态说这样的话的，但是这很不利于进步和创新的。一位把预报因子作为预报的基础，而这个基础又是不确定的，随时可能失去，这就像我们在等待一位可能会经过某个地方的美女，准备和她结婚一样。后两位则是等待别人的发现和去跟踪学习，而且可能是漫长的。等到别人把成果搞出来，并且才去学习，我们就永远在别人的后面，那么何时才有我们自己的东西？也许他们在气象方面比我们走的早些，比我们专业些，但这并不一定意味着他们就应该永远和应该比我们强，永远是我们的权威！中国从来不缺创新型人才，中国的文化也从不缺创新元素。为什么我们就只有等待别人去发现，而不去思考我们可以做什么，还能做什么，为什么我们不能打开思路去思考为什么会是这样，可能有什么样的手段和途径......我写了一篇《关于气象精确预报和天气与气候控制的可行性思考》，虽然没有太专业的东西，而且也仅仅是我个人的认识，若你们愿意，我希望能一起探讨。
多看看
应该多学学看，预报因子的发现有时是瞬间的
还有个漫长的等待过程
还有个漫长的等待过程
学习学习
这可能是最大的突破，继续跟踪学习吧。